Importante!
Attacco alle torri del WTC New York
Ben Boux
Nell ' affrontare una analisi degli avvenimenti occorsi durante l ' attentato alle torri gemelle del WTO occorre non farsi distrarre dalle teorie e spiegazioni che sono state presentate su internet , sui giornali e dalle indagini "ufficiali" sull ' avvenimento.
L ' intero attacco è stata una mistificazione , è stata abilmente preparata una messa in scena per convincere il mondo che alcuni aerei dirottati hanno causato l ' avvenimento.
Tuttavia , mentre è possibile credere ai soli aerei , risulta molto più difficile credere che gli aerei stessi abbiano causato il crollo degli edifici.
Ma gli organizzatori dell ' attentato , in effetti , hanno mistificato anche la demolizione facendola eseguire in modo che si potesse pensare alle tradizionali demolizioni degli edifici. Quindi le giustificazioni ufficiali contraddicono i fatti già in origine , con dotte spiegazioni di incendi che fondono l ' acciaio e scemenze simili.
In seguito vedremo che né gli esplosivi e tanto meno la termite possono avere provocato la demolizione.
Le informazioni che in seguito riporto sono tutte ricavate da materiale presente su internet ed a disposizione di chiunque sia interessato.
I punti da considerare sono questi:
a) l ' attacco alle torri
b) il crollo delle torri
c) il crollo del terzo edificio
d) l ' aereo in Pensylvania
e) l ' attacco al Pentagono.
f) chi ha eseguito gli attacchi
g) chi ha comandato l ' esecuzione.
Attacco alle torri
Vi sono alcuni filmati dell ' attacco della seconda torre , ripresi proprio nel momento in cui avveniva e presentati quasi in tempo reale dalle principali televisioni , ve ne sono altri che sono stati pubblicati in seguito.
Sono tutti falsi , tranne un paio.
I filmati delle televisioni sono addirittura patetici, per dimostrare di essere presenti con le cronaca , hanno fatto in fretta e furia dei fotomontaggi video , e non voglio pensare che fossero già all ' erta.
Sono disponibili in internet diverse analisi dei filmati in questione, gli aerei sono diversi , cambia il colore , cambia l ' assetto , mancano i contrassegni commerciali . In un filmato l ' aereo é orizzontale , in un altro viene dal basso , in un altro viene dall ' alto , in un altro l ' aereo si infila nella torre e ne spunta un pezzo dall ' altra parte.
Per gli altri filmati , in uno , uscito quasi subito , si vede un aereo che dal basso vola contro la torre , ma l ' immagine é troppo nitida , a quella velocità la telecamera , che non ha un tempo di esposizione cortissimo , sfoca leggermente perché nel tempo di un "frame" l ' aereo avrebbe percorso almeno un metro.
Poi l ' aereo é più piccolo di quello che doveva essere , é stato dimensionato per adattarsi al foro di entrata , che però é più piccolo dell ' aereo vero.
Su questo foro ritornerò più avanti .
Un altro filmato e' chiaramente preso da un crash test , l ' impatto avviene secondo una modalità diversa rispetto all ' altro e sulla carlinga si vedono degli strani bagliori . Questo filmato é apparso di recente ed é sospetto anche solo per questo motivo .
In un altro ancora manca , nel panorama della città , un edificio , che invece esiste , hanno utilizzato la mappa ricostruita in 3d , in cui quell ' edificio è assente.
In un altro ancora non appare sulla carlinga dell ' aereo l ' ombra causata dallo spigolo del palazzo.
In tutti non si notano le scritte commerciali sull ' aereo , si potrebbe pensare che quelli non fossero gli aerei di linea , ma degli speciali aerei telecomandati , vedremo in seguito che questa ipotesi non è realistica.
Esiste un filmato che é invece autentico, é apparso subito dopo l ' attacco, non si vede nessun aereo , si vede solo una nuvola di fumo , ma , sopra tutto , non si sente nessun rumore di aerei , mentre si sente una piccola esplosione ed il vociare della folla.
Cosa é successo veramente ? A mio giudizio sono arrivati due missili radioguidati da due radiofari installati nelle torri . Uno dei filmati delle televisioni mostra infatti un piccolo oggetto sottile ed argenteo che si muove a grande velocità verso la seconda torre . Della prima torre non abbiamo niente .
E' comparso recentemente un filmato attendibile che mostra chiaramente un missile argenteo .
Ma esaminiamo il foro sulla parete : é grossomodo rotondo con la traccia delle due ali in obliquo . Quindi sono diversi i piani del palazzo ad essere colpiti . Le ali di un aereo sono la parte più solida dell ' apparecchio , come é possibile che il piano sottostante il foro sia intatto ? L ' ala avrebbe dovuto scavarlo a fondo , invece non é neanche intaccato . Poi la traccia dall ' ala lungo la parete ha provocato la rottura dei pannelli esterni al infuori ! Si vede chiaramente che sono spezzati , ma non deformati .
E che dire del fatto che sono completamente assenti i fori che dovrebbero avere praticato i motori ? I motori sono ancorati in modo molto robusto , se si fossero staccati sarebbero caduti a terra , ma così non é stato. E che dire dell ' alettone di coda ? Non c ' è traccia. 
Nella foto possiamo vedere che una donna si affaccia per vedere fuori e possiamo notare questi particolari :
all ' interno del foro non si vedono rottami . L ' aero contiene sedili , arredamenti , bagagli dei passeggeri , non si vede nulla , soltanto qualche pezzo di lamiera della parete frontale . Nelle zone in cui dovrebbe essere passata l ' ala i profili della facciata sono ancora in posizione , dovrebbero essere deformati verso l ' interno .
Vi sono dei piccoli focolari di incendio al piano di sopra ed al piano di sotto , come ha fatto il carburante ad andare là ?
La donna si affaccia per vedere fuori , quindi non c ' è la temperatura da fondere l ' acciaio . 
In quest ' altra foto vediamo il profilo dell ' aereo sovrapposto e si può notare che :
- la soletta del pavimento è intatta , l ' ala avrebbe dovuto rovinarla ( c ) .
- gli elementi della facciata dovrebbero essere ripiegati verso l ' interno .
- le ali sono più grandi delle tracce .
- non vi sono le tracce del passaggio dei motori e dell ' alettone di coda . 
In questa immagine si vede ancora meglio che là dove avrebbe dovuto passare l ' ala le lamiere della facciata sono solo piegate , come ha fatto l ' ala a passare ?
Oltre al fatto che ci sono degli incendi al di sopra del pavimento .
Quindi nessun aereo , nelle seconda torre e presumibilmente neanche nella prima .
L ' aereo della Pensylvania, poi non é mai caduto , é atterrato regolarmente ed i passeggeri sono stati convinti a non parlare, qualcuno però l ' ha fatto , ma ovviamente non é stato creduto . Il fatto é però che nel buco del terreno dove doveva esserci l ' aereo precipitato c ' erano solo un pò di rottami vari ,ma né carlinga , né ali, né motori, ed in più é stato recintato per tenere lontani i curiosi prima che l ' aereo fosse precipitato ufficialmente .
L ' aereo del Pentagono non era anch ' esso un aereo . Tutti gli esperti di volo concordano che non si può fare un volo radente in quelle condizioni , ma sopra tutto c ' è un filmato ripreso da una telecamera di sorveglianza del Pentagono stesso dove si vede molto bene che si tratta di un missile . Ma chi può pensare che un aereo faccia un foro nella parete senza le ali ?
Di certo non sono stati i personaggi che ci hanno mostrato , non riesco a capire come si possa prendere sul serio la storia che delle persone presumibilmente con poca cultura , fanatici votati al suicidio , possano avere pilotato degli aerei di linea dopo avere fatto qualche simulazione in una scuola . Ci vogliono anni di addestramento , anche solo per pilotare un piccolo aereo da turismo.
E dove potrebbero aver trovato dei veri piloti con vocazione al suicidio ? Solo dei matti avrebbero potuto accettare .
Qualcuno ha risolto questo mistero dichiarando che si trattava di aerei speciali guidati a distanza con sofisticate apparecchiature militari. Ma per quanto magari potessero essere guidati da segnali provenienti da satelliti , ma no : il tempo di intervento del segnale radio dal satellite é di secondi, troppo per controllare bene un aereo . Avrebbero dovuto essere seguiti a distanza ravvicinata da altri aerei con i piloti a bordo.
Ma questo é un discorso accademico , gli aerei non c ' erano quindi nessun problema , solo qualche messa in scena e qualche lavoro di videografica .
Questo poteva certamente essere fatto da qualche impiegato dei servizi segreti americani , inglesi e israeliani . 
Ecco le successive fotografie derivate da un filmato apparso solo di recente ; si nota che è un missile a provocare lo squarcio , ma questo missile è piccolo , mentre sulla parete vi sono segni più grandi . E' evidente che il foro sagomato del presunto aereo è stato provocato da delle esplosioni locali.
E' apparsa in internet , di recente , la fotografia della punta dell ' isola in alta risoluzione , presa dopo l ' avvenimento , ma prima dello sgombero delle macerie .
Questa foto è molto grande , oltre 40 mbytes , e la zona delle torri si vede molto bene .
Si possono notare alcune cose .
I lavori di sgombero sono appena cominciati e le gru stanno lavorando al perimetro esterno , quindi i materiali all ' interno sono ancora al loro posto.
E' ancora presente del fumo , quindi esistono ancora focolari di incendio .
Non è possibile vedere alcun rottame di aereo . Le torri sono collassate quindi ciò che era in alto , come i presunti aerei , deve essere rimasto in alto . Ma non si vede niente che possa sembrare un rottame di aereo , non possono essersi polverizzati , gli aerei sono di metallo , alluminio , e contengono arredamenti , sedili , bagagli , e le ali sono piuttosto resistenti , almeno qualche pezzo dovrebbe essere rimasto.
Si vedono molte travi che facevano parte del tetto degli edifici e parti della facciata .
Questi particolari sono in alluminio .
Non si vedono putrelle di nessun genere , e ce ne dovrebbero essere per centinaia e centinaia di metri . Non si vedono le rotaie degli ascensori né i cavi di acciaio degli stessi , lunghi centinaia di metri che dovrebbero essere aggrovigliati tutto intorno .
Non ci sono sufficienti detriti in cemento . Tutto il calcestruzzo si è polverizzato .
Ingrandendo un particolare si nota che i travoni presenti sono degli scatolati vuoti dentro , come vengono fatte di solito le rifiniture esterne in alluminio . 
Nella foto successiva si nota l ' assenza di putrelle e quelle visibili sono le travi che erano sul tetto dei palazzi , inoltre sono scomparse tutte le parti in calcestruzzo , si sono volatilizzate. 
E' recentemente arrivata l ' informazione che tempo addietro si fossero guastati gli impianti di sicurezza delle torri per un paio di giorni e che in quel periodo squadre di operai lavorassero senza che nessuno sapesse chi erano.
Alcuni hanno riferito che provenivano rumori di lavori da zone del edificio che si sapevano vuote .
E' facile pensare che costoro potessero preparare la messa in scena con l ' esplosione di qualche barile di gasolio e con la preparazione di cariche per simulare il passaggio delle ali e poi per simulare la demolizione avvenuta con esplosivi . Ma non di più .
Si é diffusa la teoria della demolizione . A vedere i filmati , in effetti , l ' accaduto é molto simile alle demolizioni controllate .
Si vedono chiaramente degli sbuffi di fumo sugli spigoli ad intervalli regolari e non si può pensare che un incendio interno possa provocare delle esplosioni di quel tipo .
Inoltre i piani delle torri collassano uno sull ' altro contemporaneamente , quindi la velocità di caduta delle parti in alto é la stessa che sarebbe se non ci fosse nessuno ostacolo sotto .
In aggiunta va considerato il terzo edificio , come é possibile che un incendio in alto sulle torri provochi il crollo dell ' edificio a lato e solo di quello ?
Dicono che é stato il crollo delle torri a provocare il successivo crollo , ma gli altri edifici ? Era solo quello così mal costruito da crollare per "simpatia" ?
Però la teoria della demolizione controllata non regge. Il canale sul satellite , Discovery Channel , ha presentato recentemente una serie di trasmissioni sulla demolizione con esplosivi . Molto esauriente , ha presentato il lavoro di preparazione che é necessario fare prima della demolizione .
Sono necessarie giornate di lavoro con squadre di personale specializzato . Ogni pilone di acciaio richiede più cariche , le cariche devono essere messe contro l ' acciaio , quindi bisogna scavare l ' intonaco ed il cemento che ricopre la travatura . Ogni carica richiede un detonatore . Ed ogni piano richiede una serie di cariche .
Per demolire un edificio con quel perimetro a occhio e croce direi che ci vogliono almeno qualche centinaio di cariche per piano .
Quindi almeno cinquantamila cariche per le torri più il terzo edificio .
Quindi migliaia di cavi elettrici per i detonatori che collegano la centralina di comando .
Forse hanno usato un comando radio ? Con tutti quei canali ? Ci vorrebbero delle apparecchiature grandi e complesse con sistemi di sicurezza non indifferenti per evitare inneschi prematuri .
Non é credibile , non é stato di certo così . Come potevano lavorare tutto quel tempo indisturbati , e quanti esperti artificieri sarebbero occorsi ? Avrebbero taciuto tutti ?
Non è credibile
Un ' altra teoria sostiene che è stata usata le termite . Questo è un composto che , una volta acceso , brucia ad una temperatura elevatissima , e fonde l ' acciaio come burro .
Va però acceso almeno con una fiamma ossidrica , e va tenuto contro il materiale che si deve fondere , e come si fa con dei piloni verticali ? Quanta termite doveva esserci per fondere tutti i piloni nello stesso momento e cosa l ' ha incendiata ?
Questa immagine viene usata per sostenere questa tesi , si vedono poche , sparute putrelle con dei tagli netti che potrebbero essere stati provocati da esplosivi , forse , ma a vederli sembrerebbero piuttosto tagliati con la fiamma ossidrica .
Non vedo come avesse potuto agire la termite , questa fonde , non taglia .
Non è assolutamente credibile . 
Cosa é avvenuto realmente ?
Cosa ha causato il crollo ? 
La sequenza di fotografie qui sopra é stata fatta subito dopo il crollo e si vede un pezzo di travatura ancora in piedi , ma cose succede ? Gradualmente la trave si dissolve e svanisce .
Sembra incredibile, ma pensiamo se fosse successo alle torri , se tutto l ' acciaio che costituiva la struttura portante delle torri fosse svanito così ?
Le torri sarebbero crollate polverizzando il cemento come fosse gesso , perché il cemento non era portante ma solo di copertura .
Così é successo. Credo che un qualche congegno piazzato su una nave nello spazio , non su un satellite , i satelliti non stanno fermi sopra gli obiettivi , avesse un dislocatore di materia , cioè che avesse spostato il ferro (elemento Fe) in una realtà parallela alla nostra , lasciando qui solo l ' intonaco e gli elementi costituenti la lega dell ' acciaio ,come il carbonio , esattamente come si vede nelle foto .
Il congegno era ancora in funzione , forse per cancellare quante più prove possibili che potessero impedire di capire che il crollo non è stato provocato dalla dinamite o dalla termite .
Attorno ai palazzi erano parcheggiate , naturalmente , automobili ed autobus.
Sono state trovate bruciate , arroventate e in molte mancavano delle parti . Nello foto sotto si nota che è sparito l ' intero blocco motore . Mentre è rimasta la carrozzeria che di solito è d ' allumino , mentre il motore è di ferro . Quindi il motore è svanito all ' interno del cofano , come se qualcuno lo avesse rimosso .
Di certo qualsiasi tecnica di demolizione non ha un effetto simile . 
In conclusione , è ormai assodato che l ' attacco alle torri è stato orchestrato da una fazione della “elite” contro le altre , con un valenza doppia , da una parte per danneggiare i nemici interni , non stranieri , distruggendo sia le proprietà che le banche ospitate dal complesso e sia per un uso politico , per ricavare un pretesto che permettesse di iniziare la politica di accaparramento delle risorse mondiali di petrolio .
Abbiamo detto all'inizio che l ' “elite” ha stretto un patto con gli alieni (malevoli) , ed in questa , ma anche in altre occasioni , hanno utilizzato proprio le tecnologie segrete di cui è venuta a disporre .
Hanno dei congegni che sono in grado di provocare terremoti lontano , mediante l ' uso di onde scalari , con l ' effetto di sbriciolare la materia come roccia o cemento .
Hanno utilizzato varie volte questo congegno , per esempio per provocare un terremoto in Turchia poco tempo prima dell ' attentato , per convincere il governo turco , che era restio a concedere le basi militari.
Ma per l ' attentato non bastava questo , le torri non avrebbero collassato , occorreva qualcosa di più .
Esiste un filmato in cui si vede chiaramente un ufo arrivare attraverso la nube di fumo e soffermarsi sopra la cime delle torri .
In altri filmati si vedono chiaramente altri ufo che volano attorno alla scena , come per assicurarsi che tutto proceda secondo i piani .
Ebbene queste manovre hanno probabilmente avuto lo scopo di fissare le posizioni esatte di puntamento dei congegni .
Perché i congegni erano due , uno in possesso della “elite” e l'altro , il più formidabile , quello che ha dissolto tutto l'acciaio delle torri , era di natura aliena .
Si capisce che le energie in gioco erano enormi , alcuni particolari non si sono dissolti , ma sono stati investiti da un elevatissimo calore , che è durato giorni .
Riporto una parte di un messaggio inviato da un alieno benevolo , che chiarisce questo argomento .
Soltec è il comandante in capo del gruppo di scienziati che si stanno prendendo cura della terra per minimizzare gli effetti dei terremoti e del riscaldamento globale , che , per inciso , non è causato dall ' uomo , e fa parte della flotta Pleiadeana , che tra pochissimo tempo , assieme alle altre flotte presenti oggi nel sistema solare , si manifesterà dando luogo al primo contatto ufficiale tra uomini ed alieni per tutta l ' umanità e non solo per la “elite” .
Soltec dice:
http://www.wisdomoftherays.com/03-5-4.html
“ And The Walls Come Tumblin’ Down ”
5/4/03 - Ceres Anthonious “Toniose” Soltec / Nikola Tesla
Quote (10' paragraph)
“ The country of Turkey is a good recent example: First , Turkey refused the United States a base from which to conduct the northern leg of the war on Iraq ; then , Turkey experienced a devastating earthquake , the intensity of which was at least a factor of ten stronger than reported ( which , along with other “technical assistance” like was used to bring down your World Trade Center towers , caused a high degree of damage to even newer , better-built buildings ) ; and then , there was generated widespread , often violent rioting of the citizenry in affected areas — which the controlled media reported to you was in response to governmental incompetence . ”
Grazie , Ben Boux.
Nessun commento:
Posta un commento