CASA BIANCA: L'FBI AVRA' ACCESSO AI DOCUMENTI INTERNET
La proposta della Casa Bianca faciliterebbe l'accesso ai documenti delle attività su Internet all'FBI. L'avvocato Stewart Baker ha detto che il cambiamento " significherebbe dare molte più informazioni all'FBI ". Il Presidente Obama sta Cercando di rendere più facile per l'FBI, l'imposizione alle società di consegnare le registrazioni delle attività Internet, senza un ordinanza del Tribunale delle Nazioni Unite, se, gli Agenti ritengono le Informazioni Utili per Terrorismo delle Nazioni Unite o le indagini di intelligence.
L'Amministrazione vuole solo aggiungere quattro parole - "Protocolli di Comunicazione Elettronica di natura commerciale" - delle Nazioni Unite per elenco di Elementi che l'FBI puo richiedere senza l'approvazione del giudice delle Nazioni Unite. Gli avvocati del Governo dichiarano che questa categoria di dati rientrano: indirizzi che gli utenti di Internet inviano e-mail, i tempi e le date di Posta elettronica inviati e ricevuti, e, eventualmente, la cronologia del browser. Questo non comprende che i giudici faccino venir fuori i contenuti delle e-mail o delle comunicazioni internet.
Ma ciò che i funzionari ritraggono come un chiarimento tecnico per rimediare a una ambiguità giuridica, colpisce l'industria e gli avvocati difensori della privacy come un ampliamento del potere del governo che esercita mediante le cosiddette lettere di sicurezza nazionale. Queste missive, che possono essere rilasciate da un ufficio dell'FBI nel campo delle sua autorità , richiede al destinatario di fornire le informazioni delle richieste e di mantenere il segreto su esso. Esse sono il meccanismo che il governo avrebbe utilizzato per ottenere il tabulati elettronici.
Stewart A. Baker , un ex amministrazione Bush senior "Homeland Security" ufficiale , ha detto che la modifica della proposta possa ampliare l'autorità dell'Ufficio di presidenza . "Sarà più facile e veloce nell' ottenere i dati ", ha detto Baker, le pratiche di sicurezza nazionale e il diritto di sorveglianza. "E per alcuni provider Internet, vorrà dire dare molte più l'informazione all' FBI in risposta a un NSL ".
Molti fornitori di servizi Internet hanno respinto le richieste del governo per consegnare i registri elettronici, sostenendo che il diritto di sorveglianza non permette loro di farlo, dicono gli avvocati del settore. Un alto funzionario di governo dell'amministrazione , discuterebbe la modifica della proposta solo a condizione di mantenere l' anonimato, e ha controbattuto che la maggior parte dei provider "Internet" o e-mail dovrebbero consegnare tali registri.
Per i critici , la mossa è un altro esempio di una amministrazione in ritirata dalla campagna che si impegna a rafforzare le libertà civili in materia di sicurezza nazionale. La proposta è " incredibilmente coraggiosa , vista la quantità di dati elettronici che il governo sta già controllando ", ha detto Michelle Richardson, American Civil Liberties Union consiglio legislativo.
I critici dicono che il suo effetto sarebbe quello di espandere notevolmente la quantità e il tipo di dati personali, il governo può ottenere senza un ordine del tribunale . "Stanno portando una grande categoria di dati - i documenti che parlano di chi sta comunicando con qualcuno nel mondo digitale , la cronologia di navigazione e, potenzialmente, informazioni di localizzazione è al di fuori del controllo giurisdizionale ", ha detto Michael Sussmann, un avvocato del Dipartimento di Giustizia sotto la presidenza di Bill Clinton, che rappresenta ora Internet e altre imprese.
Timori per la Privacy
L'uso delle lettere di sicurezza nazionale per ottenere i dati personali degli americani ha suscitato preoccupazione. Il Dipartimento di giustizia avrebbe emesso 192.500 lettere di sicurezza nazionale nel 2003-2006, secondo un rapporto nel 2008 del ispettore generale, che non ha indicato quante fossero le richieste di documenti Internet. Una relazione del 2007 IG ha trovato numerose possibili violazioni delle norme FBI, compreso il rilascio di NSLS senza avere un'indagine approvata per giustificare la richiesta. In due casi, la relazione ha trovato, gli agenti impiegati NSLS richiedere informazioni di contenuto "non consentito dalla legge [] di sorveglianza".
Un problema sia con la proposta che con la legge attuale è la frase "protocolli di comunicazione elettronica di natura commerciale" non è definito nello statuto. "La nostra maggiore preoccupazione è che un potere esteso NSL potrebbe essere utilizzao per ottenere le query di ricerca su Internet e la cronologia Web dettagliata di ogni sito Web visitato, e ogni file scaricato", ha affermato Kevin Bankston, avvocato personale di grado superiore con la Electronic Frontier Foundation, che ha citato in giudizio la AT & T per l'assistenza del programma di sorveglianza senza mandato dell'amministrazione Bush.
Ha detto che non si oppone al governo l'accesso ai record elettronici, purché abbia l'approvazione di un giudice.
Alti funzionari dell'amministrazione ha detto la proposta è scaturita dal desiderio di superare problemi e resistenze da Internet e altre società che lo statuto vigente non consentiva loro di fornire tali dati senza un ordine del tribunale omologato. "Lo statuto come scritto crea confusione e causa di potenziali controversie inutili, Dean Boyd, portavoce del Dipartimento ha detto. "Questo chiarimento non permetterà al governo di ottenere o raccogliere nuove categorie di informazioni, ma cerca di chiarire ciò che il Congresso è destinato se lo statuto è stato modificato nel 1993."
L'amministrazione ha chiesto al Congresso di modificare lo statuto, l'Electronic Communications Privacy Act nel corso dell'anno fiscale che inizia in ottobre.
I funzionari dell'amministrazione ha osservato che l'atto in una clausola specifica che le società Internet e gli altri hanno il dovere di fornire una comunicazione elettronica dei documenti transazionali per l'FBI, in risposta a una lettera di sicurezza nazionale.
Ma la clausola di successiva specifica che solo quattro categorie di dati degli abbonati l'FBI può cercare: nome, indirizzo, anzianità di servizio e documenti di fatturazione dei pedaggi. Non vi è alcun riferimento alle transazioni, alla comunicazione elettronica e ai documenti.
Stesso per i tabulati telefonici?
I funzionari hanno detto le informazioni di natura commerciale in questione, che non comprende le richieste di ricerca su Internet, è l'equivalente funzionale di documenti di fatturazione telefonica, che l'FBI può ottenere senza autorizzazione giudiziaria. Imparare gli indirizzi e-mail a cui un utente invia messaggi in Internet, hanno detto, non è diverso da ottenere un elenco di tabulati telefonici di un telefono privato.
Ottenere tali registrazioni con un NSL (Lettere di Sicurezza Nazionali), al contrario di un ordine del tribunale, "ci permettebbe di intercedere nel complotto prima, se non avessimo le mani legate, e saremo in grado di ottenere questi dati in un modo che è più veloce ed efficiente", ha detto il senior funzionario dell'amministrazione.
Ma il valore di tali dati è la ragione per un giudice dovrebbe approvare la sua divulgazione, ha dichiarato Greg Nojeim, consulente senior del Center for Democracy and Technology. "Sono dati molto più sensibili di altri, come nome, indirizzo e numero di telefono, che l'FBI prende con le lettere di sicurezza nazionale", ha detto. "Dimostra informazioni associative protette dal primo emendamento ed è molto meno pubblico rispetto alle cose del genere in cui si vive."
Il 5 novembre 2008, il parere dell'ufficio del Dipartimento di Giustizia di Legal Counsel, i cui pareri sono vincolanti per l'esecutivo, ha chiarito che le quattro categorie di informazioni sugli abbonati l'FBI li può ottenere con un NSL sono state "esaurienti".
Il presente parere, ha detto Sussmann, l'ex avvocato dell' amministrazione Clinton, ha causato che molte imprese hanno riconsiderarato la portata di ciò che potrebbe essere fornito in risposta ad una NSL. "Il parere OLC ha rimosso l'ambiguità", ha detto. "I fornitori ora si limitano ai quattro angoli di ciò che può uscire. Coloro che danno di più lo fanno a loro rischio e pericolo."
Marc Zwillinger, un avvocato per le aziende di Internet, ha detto che alcuni provider non stanno dando all'FBI più di quattro categorie specificate. Egli ha aggiunto che con l'avvento del social networking, questa mossa di governo potrebbe aprire una notevole quantità di attività Internet alla sorveglianza del governo senza autorizzazione giudiziaria. "Una richiesta di amicizia di Facebook - è come una telefonata o una e-mail? È un qualcosa che avrebbe perlustrato in meno di una NSL? Di certo non lo stanno ottenendo adesso."
articolo scritto da -KiLLuMiNaTi TeAM- per Segnidalcielo.it
Nessun commento:
Posta un commento